青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)訊（記者  劉瑞東  通訊員  邴興飛  譚美娜）女方韓某不配合男方張某做親子鑒定，如何認定親子關系？近日，萊西市人民法院依法推定張某與次子不具有親子關系。

2014年，張某與韓某登記結婚，2015年生育長子張某某。2016年11月，韓某再次懷孕，2017年8月，次子韓某某出生。2019年5月，雙方協(xié)議離婚，約定韓某某由韓某直接撫養(yǎng)。同年9月，張某要求探望韓某某，韓某在微信語音中說道：“孩子又不是你的你看什么，孩子是老韓家的”。張某懷疑韓某某并非親生子，遂訴至法院，要求依法確認韓某某非張某婚生子女，并要求韓某返還雙方離婚之前撫養(yǎng)韓某某的撫養(yǎng)費。

萊西法院經(jīng)審理查明，2018年10月之前，張某一直在青島市黃島區(qū)工作，每月不定期休班，只有休班日才回萊西居住。2016年11月份，張某在9日至15日休班回家，其余時間均在黃島。而韓某在2017年3月21日做產(chǎn)前篩查時，確定孕周為17周4天，即懷孕日期為11月19日左右。

另查明，韓某某出生五個月后，韓某帶韓某某與男性朋友趙某拍“百歲照”。韓某自認稱離婚后五個月左右，與趙某開始戀愛，雙方于2019年11月4日登記結婚。

本案訴訟過程中，張某申請做親子鑒定，但遭到韓某拒絕。

根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。”

本案中，韓某拒絕做親子鑒定，要確認張某與韓某某是否存在親子關系，關鍵要看張某是否已提供了必要的證據(jù)。根據(jù)韓某的產(chǎn)前篩查結果可以推定，報告單確認的其懷孕日期為2016年11月19日左右，該日期為醫(yī)學中所稱的孕婦末次月經(jīng)時間，實際懷孕時間應等于或晚于該日期。根據(jù)張某提供的證明，其該日期前后在公司工作。其次，在中國的傳統(tǒng)習俗中，孩子“過百歲”具有重要意義，韓某不與張某共同拍攝韓某某的“百歲”照片，卻與其所稱的普通朋友趙某共同拍攝，有悖于傳統(tǒng)風俗習慣，且二人拍照時舉止親昵，更與普通朋友的身份不符。

綜上，法院認為，張某提供的證明已達到必要的程度，現(xiàn)韓某既未提供相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定，法院依法推定張某與韓某某不具有親子關系。因韓某違反了夫妻忠實義務，故張某要求韓某返還其撫養(yǎng)韓某某而支出的費用，法院予以支持。對于數(shù)額，法院依法酌定為12000元。

一審判決后，韓某不服提起上訴。二審中其仍拒絕做親子鑒定，并于庭審后撤訴。

【法官寄語】

親子關系的認定，世界各國法律均適用“母親恒定說”，對于爭議的親子關系，一般是指子女與生父的關系。對是否為生父的認定，最準確的莫過于親子關系鑒定，但在一方拒絕做親子關系鑒定時，直接以證據(jù)不足駁回訴訟請求，顯失公平，更不利于維護公序良俗和社會穩(wěn)定。此時，親子關系的認定并不需要“足以確認事實或反駁事實的證據(jù)”，僅需主張方提供必要的證據(jù)，達到使裁判者相信存在某種事實的可能性，在另一方不提供相反證據(jù)反駁的情況下，應支持確認或否認親子關系之訴的主張。

當然，達到上述第二條規(guī)定的舉證標準，是否就必須推定存在或不存在親子關系呢？顯然是否定的。該第二條規(guī)定的是人民法院“可以”推定，并非必須推定。法院在作出推定結論時，應充分考慮裁判結果對雙方婚姻關系、家庭關系、子女的心理和成長等影響，同時，對8周歲以上子女，應征求和充分尊重子女的意愿，不能機械的適用法律作出推定。

俗話說，百年修得同船渡，千年修得共枕眠，夫妻應珍惜來之不易的緣分，互相忠實，互相尊重，才能和睦相處，共筑幸福家庭。