為嚴(yán)厲打擊規(guī)避抗拒執(zhí)行行為，及時(shí)兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，近日，青島市市南區(qū)人民法院出動(dòng)執(zhí)行干警20余名，兵分六路開展“藍(lán)色風(fēng)暴”秋風(fēng)之“執(zhí)行護(hù)營商”專項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng)，市南區(qū)部分人大代表、政協(xié)委員全程見證執(zhí)行。當(dāng)天，市南法院開展拘留、拘傳7次，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)2次，拘留被執(zhí)行人1人，執(zhí)行到位金額達(dá)200余萬元，實(shí)現(xiàn)以強(qiáng)制執(zhí)行“硬措施”優(yōu)化營商“軟環(huán)境”。

一名被執(zhí)行人（左）被拘傳現(xiàn)場(chǎng)。

強(qiáng)制措施顯威力

依法拘傳促履行

被告黃某、青島某國際貿(mào)易公司拖欠貨款20余萬元未付，原告青島某商貿(mào)公司遂向市南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人黃某、青島某國際貿(mào)易公司以沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由，拒不履行義務(wù)。當(dāng)天，市南法院依法對(duì)被執(zhí)行人黃某采取拘傳措施。迫于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，黃某稱，青島某國際貿(mào)易公司在其他法院存在執(zhí)行案款，申請(qǐng)市南法院對(duì)該筆案款進(jìn)行提取分配。執(zhí)行法官立即確認(rèn)該筆案款并予以查封，積極促成當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成執(zhí)行和解。

在李某與毛某民間借貸糾紛一案中，判決生效后，被告毛某拒不履行生效法律文書確定的還款義務(wù)。當(dāng)天，市南法院執(zhí)行法官向被執(zhí)行人毛某送達(dá)執(zhí)行通知等法律文書，并依法查封、凍結(jié)了毛某名下的銀行賬戶、車輛、房產(chǎn)等。同時(shí)，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人李某申請(qǐng)，依法確認(rèn)并查封了被執(zhí)行人毛某配偶名下屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)。為防止名下的房產(chǎn)被法院處置，毛某主動(dòng)還款100萬元，本案得以執(zhí)行完畢。

被告宋某等人未按照生效判決及時(shí)償還原告某銀行本金及利息，某銀行遂向市南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，市南法院依法拍賣了宋某等人名下的房產(chǎn)，但所得價(jià)款仍無法全部履行判決確定的還款義務(wù)。當(dāng)天，市南法院執(zhí)行干警根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索，立即前往被執(zhí)行人宋某家中，發(fā)現(xiàn)宋某具備履行能力而拒不履行。為依法打擊失信拒執(zhí)行為，市南法院依法將被執(zhí)行人宋某拘傳至法院。經(jīng)執(zhí)行法官釋法明理，被執(zhí)行人宋某主動(dòng)還款10萬元，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

市南區(qū)某火鍋店因非法使用童工，被有關(guān)行政部門處以行政處罰，但其未按期繳納罰款，有關(guān)行政部門依據(jù)《行政處罰通知書》向市南法院申請(qǐng)行政非訴執(zhí)行。因該火鍋店沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，市南法院決定將該火鍋店的經(jīng)營者李某追加為本案被執(zhí)行人。當(dāng)天，執(zhí)行法官依法對(duì)被執(zhí)行人李某采取拘傳措施。在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下，李某現(xiàn)場(chǎng)繳納罰款5000元。

司法拘留動(dòng)真格

“硬核”執(zhí)行顯權(quán)威

白某與劉某合同糾紛一案，經(jīng)法院判決，被告劉某支付原告白某30余萬元。因劉某拒不支付，白某遂向市南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，申請(qǐng)執(zhí)行人白某與被執(zhí)行人劉某協(xié)商還款計(jì)劃。后劉某以財(cái)產(chǎn)不足為由，未按計(jì)劃還款，白某向市南法院申請(qǐng)拘留劉某。當(dāng)天，執(zhí)行法官依法將被執(zhí)行人劉某拘傳至法院，組織雙方再次進(jìn)行協(xié)商，因雙方分歧較大，未能達(dá)成一致意見。因被執(zhí)行人劉某拒不履行義務(wù)，市南法院執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)其采取司法拘留措施。

巧用“活封”解“死扣”

善意執(zhí)行助解紛

某銀行與日照某房地產(chǎn)公司金融借款合同糾紛一案，民事調(diào)解書生效后，日照某房地產(chǎn)公司未履行義務(wù)，某銀行遂向市南法院申請(qǐng)執(zhí)行并要求拍賣日照某房地產(chǎn)公司名下12萬余平方米的土地。當(dāng)天，市南法院執(zhí)行法官前往日照依法查封了該宗土地，在對(duì)該宗土地進(jìn)行勘驗(yàn)評(píng)估時(shí)，一名工作人員出面阻攔勘驗(yàn)工作。經(jīng)了解得知，被執(zhí)行人日照某房地產(chǎn)公司已不知去向，現(xiàn)該土地由某國企代管。經(jīng)過解釋溝通，工作人員積極配合法院完成勘驗(yàn)評(píng)估工作。考慮到后期可能出現(xiàn)國有資產(chǎn)流失貶值的情況，市南法院執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)該宗土地采取“活封”方式，在確保勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益兌現(xiàn)的同時(shí)，有效保障被執(zhí)行人日照某房地產(chǎn)公司的合法權(quán)益。

市南法院黨組成員、執(zhí)行局局長馬涌表示，執(zhí)行，“執(zhí)”的是公平正義，“行”的是為民情懷。下一步，市南法院將繼續(xù)用好聯(lián)動(dòng)機(jī)制、用活查控手段、用足懲戒措施，努力兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益，為優(yōu)化法治營商環(huán)境注入強(qiáng)勁司法動(dòng)能。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞?dòng)浾? 楊志堅(jiān)  通訊員  郭之玉  趙飛燕

責(zé)任編輯：林紅