近日，山東省高級(jí)人民法院召開(kāi)環(huán)境資源審判新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了全省法院環(huán)境資源審判典型案例。其中，青島海事法院審結(jié)的“青島市人民檢察院訴張某海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案”成功入選。

2024年以來(lái)，青島海事法院充分發(fā)揮專門(mén)管轄優(yōu)勢(shì)，大力實(shí)施海事審判精品戰(zhàn)略，堅(jiān)持“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一，涌現(xiàn)出一批在國(guó)際、國(guó)內(nèi)有重大影響和典型意義的精品案件，在維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益、規(guī)范海洋經(jīng)濟(jì)秩序、推動(dòng)全球海洋治理朝著更加公正合理方向發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用。

【案情簡(jiǎn)介】

2022年6月20日，張某與其他6名船員駕駛某漁船從青島市城陽(yáng)區(qū)河套大沽河河岔口附近出海，至黃海海域附近實(shí)施捕撈江瑤貝作業(yè)，6名潛水捕撈員數(shù)次下海共捕撈野生江瑤貝7955公斤，非法捕撈價(jià)值高達(dá)12萬(wàn)余元。

2022年6月23日，青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局薛家島派出所民警查獲該漁船上的江瑤貝，張某在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查訊問(wèn)過(guò)程中承認(rèn)自己在休漁期、禁漁區(qū)進(jìn)行違法捕撈的事實(shí)。

2024年1月，青島市人民檢察院作為公益訴訟起訴人依法提起本案訴訟，請(qǐng)求判令：張某修復(fù)被其破壞的海洋漁業(yè)資源生態(tài)環(huán)境，如不能修復(fù)，則承擔(dān)海洋漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用381195元；判令張某承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用1萬(wàn)元。

2024年5月16日，青島海事法院作出一審判決：被告張某按照381195元的標(biāo)準(zhǔn)以購(gòu)買(mǎi)海洋碳匯或者法院認(rèn)可的其他實(shí)現(xiàn)海洋碳匯的方式修復(fù)受損的海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境，并承擔(dān)評(píng)估費(fèi)1萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

本案系在休漁期和禁漁區(qū)內(nèi)非法捕撈而引發(fā)的破壞海洋漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境的民事公益訴訟糾紛。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是張某是否應(yīng)承擔(dān)破壞海洋漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境的侵權(quán)責(zé)任；二是張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式。

《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》第三十條第一款規(guī)定：“國(guó)家禁止使用炸魚(yú)、毒魚(yú)、電魚(yú)等破壞漁業(yè)資源的方法進(jìn)行捕撈，禁止制造、銷(xiāo)售、使用禁用的漁具，禁止在禁漁區(qū)、禁漁期進(jìn)行捕撈，禁止使用小于最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進(jìn)行捕撈，捕撈的漁獲物中幼魚(yú)不得超過(guò)規(guī)定的比例，在禁漁區(qū)或者禁漁期內(nèi)禁止銷(xiāo)售非法捕撈的漁獲物?！北景钢?，張某在明知休漁期規(guī)定的情況下仍組織人員出海捕撈，構(gòu)成主觀故意；其非法捕撈行為影響了海洋生物的生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖，損害了社會(huì)公共利益。據(jù)此，張某應(yīng)對(duì)海洋漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“原告請(qǐng)求恢復(fù)原狀的，人民法院可以依法判決被告將生態(tài)環(huán)境修復(fù)到損害發(fā)生之前的狀態(tài)和功能。無(wú)法完全修復(fù)的，可以準(zhǔn)許采用替代性修復(fù)方式。人民法院可以在判決被告修復(fù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，確定被告不履行修復(fù)義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用；也可以直接判決被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用?！痹鲋撤帕髟诤Ｑ蟓h(huán)境公益訴訟中是較為普遍的替代性修復(fù)方式，但由于目前江瑤貝的增殖放流技術(shù)尚不成熟，本案以《評(píng)估報(bào)告》中所建議的修復(fù)方式為參考，結(jié)合我國(guó)《海洋碳匯核算方法》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中所定義的海洋碳匯，認(rèn)定張某可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)海洋碳匯的方式或其他經(jīng)法院認(rèn)可的實(shí)現(xiàn)海洋碳匯的方式承擔(dān)替代性修復(fù)責(zé)任。本案中，經(jīng)過(guò)專業(yè)核算非法捕撈行為對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成的碳損失后，張某可以通過(guò)藍(lán)碳交易市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)碳匯量或選擇合適的碳匯項(xiàng)目投入賠償金的方式，以實(shí)現(xiàn)對(duì)海洋環(huán)境的有效修復(fù)。

相關(guān)鏈接： 

海洋碳匯是指紅樹(shù)林、鹽沼、海草床、浮游植物、大型藻類(lèi)、貝類(lèi)等從空氣或海水中吸收并存儲(chǔ)大氣中二氧化碳的過(guò)程、活動(dòng)和機(jī)制?！疤紖R”一詞源于1997年聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約《京都議定書(shū)》。2009年，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署等組織發(fā)布了《藍(lán)碳：健康海洋固碳作用的評(píng)估報(bào)告》，首次提出了“藍(lán)碳”概念。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東

責(zé)任編輯：林紅