近日，山東眾成清泰律師事務(wù)所高級合伙人段超、山東眾成清泰（青島）律師事務(wù)所合伙人王勇?lián)无q護(hù)人的胡某涉嫌合同詐騙罪一案，終獲檢察機(jī)關(guān)不起訴決定。

【案情簡介】

公安機(jī)關(guān)認(rèn)定胡某利用國有企業(yè)高管身份，伙同他人，以承諾分包給“被害人”建筑工程為誘餌，多次詐騙錢財，遂以合同詐騙罪對胡某立案偵查，并刑事拘留及移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

【辯護(hù)過程】

胡某被公安機(jī)關(guān)刑事拘留后，段超、王勇律師第一時間介入案件，多次會見胡某，充分了解案件事實，并積極搜集無罪證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)提交《法律意見書》，據(jù)理力爭，最終胡某被取保候?qū)彙９矙C(jī)關(guān)經(jīng)過近一年偵查，仍認(rèn)定胡某涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，將其移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

審查起訴階段，辯護(hù)律師在閱卷后，以“胡某不具有非法占有為目的，未實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，本案為民事糾紛”為核心辯護(hù)觀點，開展辯護(hù)工作。辯護(hù)律師充分與胡某溝通，搜集大量關(guān)于其無罪的客觀證據(jù)，將公安機(jī)關(guān)偵查的有罪證據(jù)的矛盾點一一列明，并結(jié)合在卷證據(jù)、檢索大量相似案例，推翻了公安機(jī)關(guān)的指控邏輯和當(dāng)事人有罪的證據(jù)體系，形成了《不予起訴意見書》。隨后，辯護(hù)律師與檢察官進(jìn)行多次溝通。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真聽取了辯護(hù)律師的意見，將案件兩次退回公安機(jī)關(guān)補充偵查后，仍認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，最終對胡某作出不起訴決定。

本案歷經(jīng)一年多時間，從公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彽綑z察機(jī)關(guān)不起訴，段超、王勇律師憑借扎實的專業(yè)知識和堅持不懈的努力，實現(xiàn)了案件的有效辯護(hù)，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也充分彰顯了刑辯律師的價值。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東

責(zé)任編輯：林紅